De nouveau sur Tarnac et ses "terroristes"

Une pétition parue dans Le Monde daté d'aujourd'hui: Non à l'ordre nouveau

 

 

 

Une opération récente, largement médiatisée, a permis d'arrêter et d'inculper neuf personnes, en mettant en oeuvre la législation antiterroriste. Cette opération a déjà changé de nature : une fois établie l'inconsistance de l'accusation de sabotage des caténaires, l'affaire a pris un tour clairement politique. Pour le procureur de la République, "le but de leur entreprise est bien d'atteindre les institutions de l'Etat, et de parvenir par la violence - je dis bien par la violence et non pas par la contestation qui est permise - à troubler l'ordre politique, économique et social".

La cible de cette opération est bien plus large que le groupe des personnes inculpées, contre lesquelles il n'existe aucune preuve matérielle, ni même rien de précis qui puisse leur être reproché. L'inculpation pour "association de malfaiteurs en vue d'une entreprise terroriste" est plus que vague : qu'est-ce au juste qu'une association, et comment faut-il entendre ce "en vue de" sinon comme une criminalisation de l'intention ? Quant au qualificatif de terroriste, la définition en vigueur est si large qu'il peut s'appliquer à pratiquement n'importe quoi - et que posséder tel ou tel texte, aller à telle ou telle manifestation suffit à tomber sous le coup de cette législation d'exception.

Les personnes inculpées n'ont pas été choisies au hasard, mais parce qu'elles mènent une existence politique. Ils et elles ont participé à des manifestations - dernièrement, celle de Vichy, où s'est tenu le peu honorable sommet européen sur l'immigration. Ils réfléchissent, ils lisent des livres, ils vivent ensemble dans un village lointain.

On a parlé de clandestinité : ils ont ouvert une épicerie, tout le monde les connaît dans la région, où un comité de soutien s'est organisé dès leur arrestation. Ce qu'ils cherchaient, ce n'est ni l'anonymat ni le refuge, mais bien le contraire : une autre relation que celle, anonyme, de la métropole.

Finalement, l'absence de preuve elle-même devient une preuve : le refus des inculpés de se dénoncer les uns les autres durant la garde à vue est présenté comme un nouvel indice de leur fond terroriste.

 LIBÉRATION IMMÉDIATE

 En réalité, pour nous tous cette affaire est un test. Jusqu'à quel point allons-nous accepter que l'antiterrorisme permette n'importe quand d'inculper n'importe qui ? Où se situe la limite de la liberté d'expression ? Les lois d'exception adoptées sous prétexte de terrorisme et de sécurité sont-elles compatibles à long terme avec la démocratie ? Sommes-nous prêts à voir la police et la justice négocier le virage vers un ordre nouveau ? La réponse à ces questions, c'est à nous de la donner, et d'abord en demandant l'arrêt des poursuites et la libération immédiate de celles et ceux qui ont été inculpés pour l'exemple.

Giorgio Agamben, philosophe ;
Alain Badiou, philosophe ;
Jean-Christophe Bailly, écrivain ;
Anne-Sophie Barthez, professeur de droit ;
Miguel Benasayag, écrivain ;
Daniel Bensaïd ;
Luc Boltanski, sociologue ;
Judith Butler ;
Pascale Casanova, critique littéraire ;
François Cusset ;
Christine Delphy ;
Isabelle Garo ;
François Gèze, éd. La Découverte ;
Jean-Marie Gleize, professeur de littérature ;
Eric Hazan, éd. La Fabrique ;
Rémy Hernu, professeur de droit ;
Hugues Jallon ;
Stathis Kouvelakis ;
Nicolas Klotz, réalisateur ;
Frédéric Lordon, économiste ;
Jean-Luc Nancy ;
Bernard Noël, poète ;
Dominique Noguez, écrivain ;
Yves Pagès, éd. Verticales ;
Karine Parrot ;
Jacques Rancière ;
Jean-Jacques Rosat ;
Carlo Santulli ;
Rémy Toulouse, éd. Les Prairies ordinaires ;
Enzo Traverso, historien ;
Jérôme Vidal, éd. Amsterdam ;
Slavoj Zizek, philosophe.

La liste complète des signataires peut être consultée sur www.soutien11novembre.org. Les signatures de soutien sont collectées sur le même site.

 

 

 

Le WWF et le thon rouge

 

Voici le communiqué d'une organisation qui a toute ma sympathie, le WWF, à propos de la pêche au thon rouge.

http://www.wwf.fr/

 

Marrakech, Maroc - La commission internationale en charge de la conservation du thon rouge a opté aujourd’hui pour des quotas de capture bien supérieurs aux recommandations de ses propres scientifiques, laissant la flotte de pêche industrielle capturer ce poisson emblématique de la Méditerranée pendant sa période de reproduction.

La Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (ICCAT), réunie à Marrakech, au Maroc, a balayé d'un revers de main les conclusions de son propre audit, qui qualifiait sa gestion de la pêcherie de thon rouge de "honte internationale", pour approuver un Total Admissible de des Captures (TAC) de 22 000 tonnes pour l'année prochaine.

Les propres scientifiques de l'ICCAT avaient recommandé un TAC de 8 500 à 15 000 tonnes par an, considérant qu’il y avait des risques réels de l'effondrement de la population de thon rouge dans tous les autres cas de figures. Les scientifiques ont également demandé la fermeture saisonnière au cours des fragiles mois de frai de mai et juin, alors que la décision d'aujourd'hui permet à la pêche industrielle de pêcherjusqu'au 20 Juin.

"Ce n'est pas une décision, c'est une honte qui ne laisse pas d’autre choix que de chercher des solutions ailleurs pour sauver l’espèce", déclare Serge Orru, Directeur Général du WWF-France. "Toute autre solution aurait été préférable venant d’un organisme qui se vante de son respect pour la science, or, en une décennie, les captures autorisées sont passées de deux à quatre fois les recommandations scientifiques, avec une surpêche massive légale et illégale.»

C’est l’Union européenne qui est à l’origine de la décision d'aujourd'hui, appuyée par le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, l'Égypte et la Syrie, et rejoint plus tard par le Japon.

Le Japon avait initialement soutenu, aux côtés des États-Unis, du Canada, du Mexique, de la Norvège, de l'Islande et de quelques pays en développement, la proposition du Brésil qui proposait de fixer le niveau de capture à 15 000 tonnes, comme recommandé par les scientifiques et la fermeture de la pêche sur toute la durée de la période de reproduction. La Libye, pays possédant la plus importante zone de pêche au thon rouge en Méditerranée, est sorti de la réunion en condamnant l’ICCAT.

Le débat a été marqué par la Commission européenne qui, menaçant les Etats en voie de développement de représailles commerciales, les a fait basculé de la proposition brésilienne, basée sur les recommandations scientifiques, à la sienne qui maintient un TAC élevé et laisse la période de reproduction ouverte à la pêche. « Ces pratiques d’un autre âge sont à condamner fermement et seront à mettre au bilan de la Présidence française de l’Union Européenne » ajoute Charles Braine, responsable du programme pêche au WWF-France.

"Les échecs successifs de l’ICCAT ne nous laissent guère d'autre choix maintenant, que de chercher des remèdes efficaces par le biais de mesures commerciales et d'étendre le boycott des distributeurs, restaurants, grands chefs et consommateurs»,déclare Sergi Tudela, responsable du programme pêche au WWF Méditerranée. Le WWF avait demandé de stopper cette pêcherie hors contrôle, une option votée par le récent Congrès mondial de la conservation de la nature et recommandé par le propre audit interne de l'ICCAT.

Le plus grand acheteur de thon rouge, l’entreprise japonaise Mitsubishi, avait signalé plus tôt en Novembre qu'elle allait "réexaminer" son "implication dans ce business" si l’ICCAT devait continuer à ne pas être en mesure de gérer de manière durable cette pêcherie.

"Le WWF sera également très actif pour faire inscrire le thon rouge sur la liste de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages (CITES) dans l'espoir que le contrôle strict du commerce permettra de sauver l’espèce autrement que par la demi-tentative de gestion des pêches présentée ici par l’ICCAT et en particulier par son contingent européen. " ajoute Sergi Tudela.

La prochaine réunion de la CITES se tiendra à Doha en Janvier 2010, et la communication sur les espèces soumises se fera en août 2009.

"Aujourd'hui, le résultat est qu’il ne nous reste plus que le volet économique pour sauver le thon rouge. » déclare Sergi Tudela.

"La consommation du Japon, qui est le principal marché pour cette espèce devrait diminuer de 18000 tonnes en raison de la crise économique, alors qu’il y a près de 30 000 tonnes de thon congelé déjà à Hong Kong et au Japon - et d'autres stocks inconnus dans d'autres pays d'Asie et dans certains navires-congélateurs. Nos sources japonaises nous ont aussi dit qu'il y avait actuellement 7000 tonnes de thon rouge pêchées illégalement dans les cages d'engraissement à travers la Méditerranée que personne ne veut acheter ".

L’option du moratoire, qui selon le Comité scientifique aurait permis la récupération la plus rapide du stock du thon rouge et les meilleures perspectives d'avenir pour l'accomplissement des objectifs de l’ICCAT de mise en place à long terme d’une pêche durable, n'a même pas été prise en considération par la Commission à Marrakech, en dépit du soutient croissant d’une partie des pêcheurs européens.

« Cette décision traduit le cynisme des décideurs internationaux en matière de gestion des pêches et condamne à moyen terme toute une filière, notamment la pêche artisanale méditerranéenne qui capture depuis des millénaires ce poisson emblématique» ajoute Charles Braine.

Aujourd'hui en France

Une fois n’est pas coutume, le quotidien « aujourd’hui en France » consacre un article au Parti Radical de Gauche, pour relayer la vive protestation faite par sa responsable communication, notre amie Nathalie Kouyaté. Les lecteurs de ce journal sont ainsi avisés que le PRG a saisi le CSA du boycott médiatique dont il est l’objet. Bravo à Nathalie !

 

Le Parti socialiste n’a pas ce type de problème, puisque ses frasques occupent l’attention de tous depuis bien trop longtemps. Faut-il pleurer, faut-il en rire, font elles envie ou bien pitié…

Avec le spectacle ridicule et honteux que nous donne ce grand parti (qui n’hésite pas pourtant à critiquer l’irresponsabilité de ceux qui osent imaginer que d’autres que lui, à gauche, ont le droit de concourir à la présidentielle), on peut imaginer facilement la suite. Les grands gagnants sont Sarkozy et Bayrou, les européennes sont une débâcle pour la gauche (et on peut vraiment se demander si le PRG a intérêt à s’atteler à un char aussi bancal pour ce scrutin), elle perd la moitiés des régions en 2010 et est absente du deuxième tour aux présidentielles de 2012 ! Merci Martine, merci Ségolène, Merci à toutes et à tous !

Tarnac, pseudo-terroristes et vrais pieds nickelés

J’ai hésité avant d’écrire ce petit mot sur les présumés auteurs d’acte de « sabotage » contre des installations ferroviaires ; Travaillant à la SNCF et détestant le mélange des genres,  je craignais que ce blog ne franchisse certaines frontières que je lui ai données.

 

Maintenant que « l’affaire » a dépassé le cadre professionnel, je me sens libéré de cette obligation de réserve. Notons toutefois qu’on a entendu un secrétaire d’état accuser l’entreprise ferroviaire nationale et historique d’incurie, et que certains laissaient ensuite entendre que, horresco referens, des cheminots, et plus particulièrement des syndicalistes (On dirait le Sud, en quelque sorte) devaient être impliqués, du fait des connaissances techniques supposées indispensables aux actions incriminées.

 

L’accusation a changé de registre, sans d’ailleurs s’excuser auprès des cheminots, syndicalistes ou non. Ce serait désormais un groupe de dangereux terroristes cachés, non dans les lointaines montagnes d’Afghanistan, mais sur le plateau de Millevaches (ce qui signifie mille sources pour ceux qui penseraient y faire de l’élevage bovin) qui serait l’auteur des « sabotages » de caténaires.

 

 Ce qui est très ennuyeux, c’est d’abord que les preuves à leur encontre semblent minces… pour ne pas dire inexistantes, et surtout que le délit est qualifié de terrorisme, ce qui est pour le moins abusif.

 

Certes les auteurs de tels méfaits (et donc pas forcements les susdits résidents de la commune de Tarnac) sont de fieffés abrutis, mettant en danger la vie des autres, et la leur pour commencer car on se demande par quel miracle ils n’ont pas pris un bon coup de jus qui leur aurait été fatal. Mais notre code pénal est plein de qualifications beaucoup plus idoines que celle de terrorisme pour de tels agissements de pieds nickelés.

 

Cela nous rajeunit, hélas. Le plus anciens se souviennent de la paranoïa d’un Marcellin, ministre de l’intérieur dans les années 70, qui voyait des complots subversifs partout, les un peu plus jeunes des débuts du Mitterrandisme ou l’on plaça des armes chez des « terroristes irlandais » auxquels même l’inflexible Madame Thatcher ne cherchait noise afin de mieux les confondre. L’insistance de la ministre de l’intérieur actuelle sur l’ultra-gauche, ses mouvances et autres nébuleuses (à laquelle d’ailleurs on laisse entendre que le parti de Besancenot pourrait être associé, ce qui est cocasse quand l’on sait toute la bienveillance dont il a été l’objet récemment de la part des grands médias) sent le vieux, pour ne pas dire le moisi.

 

M’agace aussi la lourdeur avec laquelle est décrite la commune de Tarnac comme un lieu bizarre où seuls de dangereux malfaiteurs peuvent souhaiter s’installer, tenir une épicerie et participer à la vie associative locale… Je connais assez peu la Corrèze (et encore moins Tarnac d’ailleurs), mais ce sont à ma connaissance un de nos départements et une de nos 36 000 communes, où chacun est libre de s’installer et vivre comme il veut ! (Il semble toutefois que le maire connaisse Gramsci, c’est tout à son honneur et  plus très courant).

 

Bref espérons que la justice se ressaisisse, que l’on se calme un peu et que l’on cesse surtout des n’instruire qu’à charge y compris dans la presse et à la télévision.   

 

 

Le service minimum, les RASED...

Extrait d'une intervention de ma part dans un débat interne au PRG

Il y a consensus, à gauche, pour refuser que les agents des collectivités locales soient utilisés pour garder les enfants pendant les grèves, pour des raisons maintes fois expliquées (ce n'est pas aux collectivités de faire les frais des conflits de l'EN, formation,  sécurité, et parfois tout simplement manque d'effectifs). A Blois comme dans de nombreuses villes c'est clair c'est Non.

 

Je me pose toutefois des questions sur un refus de tout service minimum.

 

- On le sait, ce sont les parents qui travaillent à deux qui sont le plus ennuyés pendant les grèves.. il faut se débrouiller pour faire garder les enfants, prendre un congé, etc.

- J'aimerais bien que l'on regarde comment cela se passe dans les pays voisins: une étude a t'elle déjà été faite ?

- Un service minimum a été mis en place à la SNCF, les syndicats ont fait une grève de principe, mais ils sont conscients de l'impopularité des grèves dans les transports et ils sont vite passés à autre chose !  Personne n'en est mort, et le droit de grève n'est pas remis en cause. d'ailleurs les conseils régionaux de gauche qui gèrent les TER sont bien contents aussi...

 

Donc je comprends bien que les enseignants ne soient pas trop heureux, mais est-ce le rôle du PRG d'accompagner tous les corporatismes ?

 

J'aimerais mieux que nous protestions vivement contre le scandale qu'est la suppression des RASED (réseau d'aide scolaire aux enfants en difficulté).

Il faut se batte comme Obama, par Christiane Taubira

Christiane TAUBIRA au JDD du 6 Novembre: Il faut se battre comme OBAMA

La députée de Guyane et membre du Parti radical de gauche Christiane Taubira se félicite de l'élection d'un Noir à la Maison blanche. Pour qu'un phénomène similaire arrive en France, elle appelle les minorités françaises à s'imposer dans le débat et les partis politiques, sans compter sur la discrimination positive.

Comment avez-vous accueilli l'élection de Barack Obama?
J'avoue avoir été assez étonnée par l'engouement de la presse pour Obama lors des vingt-quatre dernières heures car je suivais le candidat depuis longtemps et le résultat me paraissait plié depuis quatre ou cinq mois déjà. Bien sûr, j'ai eu quelques frayeurs, je redoutais un"effet d'octobre" (october surprise, ndlr), un évènement inattendu qui aurait renversé les sondages. Je ne partage pas toutes ses idées, mais j'ai cru en lui. Pas parce qu'il est noir mais parce qu'il a une étoffe de chef d'Etat, loyal, responsable. Il ne se positionne pas au dessus des Américains, mais à leurs côtés. Il est dans une logique d'inclusion. Regardez d'ailleurs son discours de victoire: c'est extraordinaire! A peine élu, cet homme est parvenu à dire aux gens qu'ils allaient devoir surmonter un tas d'épreuves ensemble tout en se faisant acclamer. C'est un vrai leader.

"L'Amérique est entrée dans une ère post-raciale"

Comment un Noir a-t-il pu entrer à la Maison blanche?
Je crois qu'il s'est passé quelque chose aux Etats-Unis pendant la campagne. Obama a réussi à mettre en débat ce qu'on appelle là-bas la "racial issue", la question raciale. Il l'a abordée de front et avec courage dans son discours de Philadelphie -que j'ai relu dix fois et que je connais par coeur. Il n'a pas éludé les polémiques liées à sa couleur de peau, ni la discrimination positive et les rancoeurs qu'elle soulève aux Etats-Unis. Ceci a été possible car lui-même n'a pas de problème avec son identité métisse. Il n'a connu ni la ségrégation, ni le combat pour les droits civique. Il appartient à une autre génération. Je crois que cette campagne a permis à l'Amérique d'entrer dans une ère post-raciale.

Que manque-t-il pour que cela arrive en France?
Cela n'arrivera pas à la prochaine présidentielle. D'abord parce que la désignation des candidats se fait de façon moins populaire qu'aux Etats-Unis où de vraies primaires sont organisées dans chaque parti. Pour changer la donne, il faudrait que la France reconnaisse que la couleur de peau pose problème dans notre société. Le débat est plus difficile chez nous, car nos colonies étaient lointaines, alors que l'esclavage a eu lieu sur le sol américain. Il faut ensuite que les élites cessent de se reproduire entre elles en se donnant bonne conscience avec la discrimination positive, à laquelle je ne crois pas. Obama n'est pas arrivé à la Maison blanche grâce à un CV anonyme! Comme lui, il faut se battre pour se faire accepter, entrer dans les partis, imposer le débat et refuser ensuite d'être affecté uniquement à des postes comme la lutte contre les discriminations. Il n'y a pas en France de mécanismes irrépressibles qui empêchent de réussir. L'égalité doit être imposée par la société, elle n'est pas le fait du Prince

Yes we can !

Cela va sans le dire, mais cela va mieux en le disant: J'espère, comme la plupart d'entre vous je pense, que demain (en fait après-demain...)  Obama sera le nouveau président des U.S.A. Je n'ai aucune illusion, ce ne sera pas le grand soir et nous serons sans doute déçus par tel ou tel aspect de sa politique. mais nous serions encore plus déçus si demain le tandem infernal devait accéder à la Maison blanche.

Donc attendons patiemment... ce sont les américains qui votent, pas nous !

J'ai effectué quatre voyages aux Etats-Unis (en Nouvelle Angleterre, dans les parcs nationaux de l'ouest à partir de Denver, en Californie et à New-York city si vous voulez tout savoir) et j'espère bien y retourner (encore que quelques mesquines considérations économiques me font hésiter !).    

Je vous fais grâce des platitudes habituelles de ceux qui sont allés quelque part (avec les photos c'est pire), mais je vous dirai quand même que je ne supporte plus l'anti-américanisme stupide qui pollue hélas une bonne partie de la gauche française (comme le pseudo "anti'sionisme qui cache souvent autre chose de plus sale d'ailleurs, mais c'est autre problème).

Le site de campagne de Barcak Obama:

http://www.barackobama.com/index.php